Ils parlent du vivre-ensemble mais ne s'entendent même pas avec les membres de leur famille, communauté, et peuple. Dans leur piteuses contrées au croissant, ils n'arrivent pas à vivre entre eux, s'entretuent, et prennent des barques vers de meilleurs horizons chez les Kouffars qu'ils haïssent à mort et traîtent de dépravés. "'Nous dans nous' ne fonctionne pas du tout!", en dirait Mohamed Fellag. De surcroit, ils veulent donner des leçons sur le vivre-ensemble à leurs hôtes qui les ont recueillis comme des naufragés. "Mange ta patate et reste tranquille!", en redis-je. Ensuite, ils cherchent à s'entendre avec les Aliens et vivre avec eux. Incroyable! Alors, qu'attendent-ils pour aller vivre dans les contrées islamistes qui leur sont compatibles? "Ah zébib!", aurait encore lancé l'autre Perse. Ils adorent vivre en Occident mais, paradoxalement, s'affairent à le transformer à l'image de leur Géhenne qu'ils ont fuie. Dissonant! En illustration réelle, seuls les islamistes peuvent vivre avec les islamistes à Gaza et partout ailleurs où la Charia est plus ou moins appliquée. Et encore! Parce qu'il y a l'interminable duel entre Sunnite et Chiite ainsi que d'innombrables conflits entre sectes y compris au sein d'une même branche. Ce serait pareil en Occident s'ils y dominaient par le nombre et le nombre se fait par la mécanique, la conversion, et/ou l'immigration. Ils domineraient les contrées des adeptes de la ZLABIA+ qui ne font pas d'enfants et les exécuteraient comme c'est clairement stipulé dans la Charia. Les grands humanistes autoproclamés de gauche en dérive continue, prétendant détenir la bonté, les aident, à des fins électorales notamment, comme ils avaient aidé Cheikh Khomeïni qui les avaient liquidés, emprisonnés, exilés, ou soumis comme des brebis en Iran, un par un, dès qu'il avait pris le pouvoir en 1979 et pour l'éternité si son régime n'est pas délogé. Il ne serait pas étonnant si cela arrivait en Belgique en premier lieu, puis en France, en Angleterre, et ailleurs en Occident trop complaisant. C'est l'une des raisons pour lesquelles je répulse au plus haut degré cette gauche en dérive continue. Pourtant, j'en proviens de naîssance en tant qu'enfant de paysans montagnards. Avant de la découvrir en théorie, la gauche était mon quotidien dès l'enfance dans les champs: labourer, planter, arroser, cueillir, et le reste y compris les tâches relatives aux animaux qui ne parlent pas. Jusqu'à présent, je sens encore cette suave odeur de la chèvre qui s'est imprégnée dans mon esprit comme un pétroglyphe sur un rocher de l'Âge de Pierre et je n'ai pas besoin de Chanel. Il y va sans mentionner les divers travaux liés à la construction. En général, le Kabyle édifiait sa propre maison et n'attendait rien des autorités hormis des impôts, des entraves, et des problèmes incluant la tuerie. Ce n'était pas la gauche des salons de thé, de gazosa, ou de je ne sais quoi d'autre. Puis, j'allais à pied à l'école sous la pluie, la neige, ou la grêle dans la boue parfûmée de bouse en protégeant le cartable de l'eau. En classe, on aimait les tables près du chauffage quand il y en avait et quand il y en avait quand il marchait pour se sécher, arrêter de trembler, et pouvoir écouter l'enseignant. Dans tout cela, il fallait voler du temps au temps pour la plage, la montagne, le chant, le stade, le théâtre, etc., pour vivre un petit chouia. "Zâma! Zâma!", chantait l'autre. De retour à l'abominable dogme de Duldul, sans prétention aucune, je sais exactement en quoi consistent l'islamisme et le terrorisme qui en découle que j'avais vécus au beau morceau de terre de l'imposture par excellence nommé Algérie. La gauche où j'avais évolué était farouchement contre-islamiste que je qualifie de katébienne par rapport à Yacine Kateb qui y avait une influence fort considérable. Cet immense penseur, d'une famille maraboutique de l'Aurès, aîné de mon défunt père, n'avait pas fini le lycée à cause de son caractère rebelle, contre-colonial, et était athée jusqu'à son dernier souffle à Grenoble. Admettons que la teverne aux houris existe après la mort, croit-on que Abbassi Madani y entrerait et pas Yacine Kateb? Le premier était parmi les responsables du massacre d'environ un quart de million de gens, au nom du dogme promettant la taverne aux houris, et le deuxième avait tout fait pour prévenir la boucherie. Que l'on réécoute le tout dernier discours de l'écrivain, filmé, qui reste témoin pour toujours. En tout cas, ma gauche n'avait rien à voir avec la grasse tartufferie de Jean-Luc du Hamas et consorts, carrément pro-terroriste, qui a lu la gauche mais ne l'a jamais vécue. Bien que je sois issu de gauche, mon point de gravité a toujours été au centre, et je reconnaîs la raison quand elle émerge de droite. Nulle vision ne détient toute la raison. Il y en a un peu partout et il vaudrait mieux ne pas être esclave dogmatique d'une tendance ou d'une autre tel un automate. Ainsi, on garde la liberté de trier et de choisir les éléments appropriés qui ne sont pas absolus vu que les choses diffèrent à travers l'espace et le temps. Ce qui est sûr est que la raison est la raison d'où qu'elle émane même d'un camp adverse. Aujourd'hui, on voit bien que c'est plutôt la droite qui est contre-terroriste et je la soutiens au moins pour ce motif vital. La gauche en dérive continue, quant à elle, victimaire, plaintive, improductive, et on en passe, joue vicieusement sur les fibres sensibles, manipulatrice expérimentée faisant appel au sentiment et à l'émotion, sans rationalité, dont la haine du Juif prétextant Israël afin de séduire l'électorat islamiste parmi d'autres. C'est cette dernière qui peut être dangereuse, meurtrièrement, massivement, feignant l'humanisme, comme l'avaient été l'hitlérisme socialiste et le stalinisme communiste. Qui voit la droite commettre des attentats, des exécutions, et/ou des massacres au nom d'un dogme ou d'un autre? Par contre, les islamistes de gauche en dérive continue en perpètrent encore et encore même entre eux par takfir depuis le septième siècle. L'Algérien n'avait-il pas égorgé l'Algérien tel un mouton de l'aïd au nom de l'abject dogme de Duldul? C'est kif-kif au Mali, en Libye, au Soudan, en Syrie, à Gaza, en Irak, en Iran, en Afghanistan, au Yémen, et dans d'autres lieux analogues dont le plus grand dénominateur commun est le maudit dogme de l'âne qui vole. Est-ce encore un complot sioniste quand l'agresseur et l'agressé crient tous deux "!اللّه أكبر"? Mais, peut-être que c'est un autre coup franco-juif de Nicolas Sarkozy. La flagrante évidence est que leur premier problème est le dogme de Duldul d'une extraordinaire bêtise qui les tue et tue autrui. La clef pour sortir de la caverne des ténèbres n'est nulle autre que la contre-khotta. En d'autres termes, le Coran d'air et le Hadith doivent être mis aux poubelles. Ce n'est que le premier pas. Dieu, pour qui y croit, avait-Il envoyé tous ces livres khorotologiques aux animaux qui parlent pour qu'ils s'entretuent? C'est trop démoniaque. On devrait au moins arrêter de mentir à soi-même car à force de le faire on finit par y croire et y continuer pathologiquement à l'instar du démentiel président du défunt général surnommé à juste titre Gargamel Tebbegriri. Cependant, en dépit de tout, il vaudrait mieux en rire qu'en pleurer en considérant que le rire est toujours bénéfique pour la santé mentale, physique, et spirituelle. "Le sas ne peut cacher le soleil!", signe un proverbe. À suivre!